*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers joursVariation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
jeudi 21 mai 2009
LA POSITION DU JOUR
Les 6 listes dont on parle le plus* sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers joursVariation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
LES PERSONNALITÉS DU JOUR
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 jours qui précédent la prise de mesure.
mercredi 20 mai 2009
L'ÉDITO DU JOUR
Sondage et comptage ne font pas bon ménage…
Difficile en période de campagne d’échapper aux sondages. Chaque organe de presse y va de sa commande lui permettant de conforter son analyse. Pour autant, on note de fortes disparités entre ce qu’indiquent ces fameux sondages et le buzz, tel qu’il peut être enregistré sur notre baromètre. A cela plusieurs raisons, la principale restant toutefois qu’un comptage digital est exhaustif. Il est en conséquence sujet aux humeurs d’un électorat, habitué des forums de discussions et des réseaux sociaux, mais à l’épiderme sensible.
C’est d’ailleurs le grand avantage du buzz, car il offre, en plus de mesures précises, l’éventail complet des verbatims, ces petites phrases qui sont souvent révélatrices de l’état d’esprit de l’opinion. Pour s’en persuader, prenons deux exemples.
Lorsque le parti socialiste prend la tête en terme de notoriété, cela ne signifie en rien que la victoire est au bout du chemin. En revanche cela s’explique par les discussions qui commentent en termes souvent peu élogieux, les tentatives de recentrage national du débat européen et l’union d’un soir des deux patronnes de la rue de Solférino.
De la même manière, le NPA crée une agitation importante sur la toile à l’approche du scrutin, et pourtant, l’image d’Olivier Besancenot est en chute, les Français lui reprochant de ne pas avoir condamné les événements de Strasbourg.
La réalité, c’est que le web est le vecteur d’un débat, souvent très riche, qui impacte directement et immédiatement l’image des politiques. En d’autres termes, ceux qui hier rêvaient de visibilité sont aujourd’hui exposés.
Difficile en période de campagne d’échapper aux sondages. Chaque organe de presse y va de sa commande lui permettant de conforter son analyse. Pour autant, on note de fortes disparités entre ce qu’indiquent ces fameux sondages et le buzz, tel qu’il peut être enregistré sur notre baromètre. A cela plusieurs raisons, la principale restant toutefois qu’un comptage digital est exhaustif. Il est en conséquence sujet aux humeurs d’un électorat, habitué des forums de discussions et des réseaux sociaux, mais à l’épiderme sensible.
C’est d’ailleurs le grand avantage du buzz, car il offre, en plus de mesures précises, l’éventail complet des verbatims, ces petites phrases qui sont souvent révélatrices de l’état d’esprit de l’opinion. Pour s’en persuader, prenons deux exemples.
Lorsque le parti socialiste prend la tête en terme de notoriété, cela ne signifie en rien que la victoire est au bout du chemin. En revanche cela s’explique par les discussions qui commentent en termes souvent peu élogieux, les tentatives de recentrage national du débat européen et l’union d’un soir des deux patronnes de la rue de Solférino.
De la même manière, le NPA crée une agitation importante sur la toile à l’approche du scrutin, et pourtant, l’image d’Olivier Besancenot est en chute, les Français lui reprochant de ne pas avoir condamné les événements de Strasbourg.
La réalité, c’est que le web est le vecteur d’un débat, souvent très riche, qui impacte directement et immédiatement l’image des politiques. En d’autres termes, ceux qui hier rêvaient de visibilité sont aujourd’hui exposés.
LE BUZZ DU JOUR
La notoriété des élections européennes sur le WEB 
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :
- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB
*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles. L'indice permet aussi de comparer le sujet "élections européennes" à d'autres sujets de société. Si l'indice de pénétration atteind 100% sur un pôle cela signifie que le sujet élections européennes est autant discuté que les autres sujets sur ce pôle.
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB
*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles. L'indice permet aussi de comparer le sujet "élections européennes" à d'autres sujets de société. Si l'indice de pénétration atteind 100% sur un pôle cela signifie que le sujet élections européennes est autant discuté que les autres sujets sur ce pôle.L'IMAGE DU JOUR
Réputation des élections européennes sur le WEB
82% d'urls positives* sur 1 889 000 disponibles.
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
82% d'urls positives* sur 1 889 000 disponibles.Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
LE TOP 5 DES SUJETS DU JOUR
LA POSITION DU JOUR
Les 6 listes dont on parle le plus* sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
mardi 19 mai 2009
L'ÉDITO DU JOUR
C’est quoi un vote utile ?
Valentin a 13 ans. Il descend de sa chambre après deux heures de devoirs, alternés de jeux vidéo et de chat avec ses copains. Il passe devant la glace, admire avec contentement son acné naissant, puis reprend, pour se mettre à table, son air renfrogné de pré-ado pré-révolté et pré-fatigué de la vie. Au bout d’un quart d’heure de silence au cours duquel son père a tenté vainement d’engager un dialogue avec pour seule réponse un « trop » suivi d’un grognement, une question fuse :
« C’est quoi ‘Pa, la différence entre un vote utile et un vote… normal quoi ? ».
Après un temps d’hésitation, le père tente une réponse en forme de pirouette :
« Un vote est toujours utile ! ».
Deuxième question :
« Ben alors pourquoi il a parlé de vote utile ? »
« Parce que si tu votes pour lui, ça ne sera peut-être pas utile à l’Europe, mais à lui, oui !!! »…
Fin de la discussion ? C’est possible. Il n’en demeure pas moins que cette auréole d’utilité autour d’un vote, ne peut masquer les enjeux du suffrage tout entier. Et à l’heure où l’abstention est génératrice d’un buzz aussi massif que le vote lui-même, cette confusion des genres pourrait, chez des concitoyens déjà peu enclins à l’euro-enthousiasme, remettre en cause l’utilité du vote lui-même.
Chacun sait pourtant que, lorsque le politique chasse des électeurs partis à la pêche, c’est la démocratie qui rentre bredouille…
Valentin a 13 ans. Il descend de sa chambre après deux heures de devoirs, alternés de jeux vidéo et de chat avec ses copains. Il passe devant la glace, admire avec contentement son acné naissant, puis reprend, pour se mettre à table, son air renfrogné de pré-ado pré-révolté et pré-fatigué de la vie. Au bout d’un quart d’heure de silence au cours duquel son père a tenté vainement d’engager un dialogue avec pour seule réponse un « trop » suivi d’un grognement, une question fuse :
« C’est quoi ‘Pa, la différence entre un vote utile et un vote… normal quoi ? ».
Après un temps d’hésitation, le père tente une réponse en forme de pirouette :
« Un vote est toujours utile ! ».
Deuxième question :
« Ben alors pourquoi il a parlé de vote utile ? »
« Parce que si tu votes pour lui, ça ne sera peut-être pas utile à l’Europe, mais à lui, oui !!! »…
Fin de la discussion ? C’est possible. Il n’en demeure pas moins que cette auréole d’utilité autour d’un vote, ne peut masquer les enjeux du suffrage tout entier. Et à l’heure où l’abstention est génératrice d’un buzz aussi massif que le vote lui-même, cette confusion des genres pourrait, chez des concitoyens déjà peu enclins à l’euro-enthousiasme, remettre en cause l’utilité du vote lui-même.
Chacun sait pourtant que, lorsque le politique chasse des électeurs partis à la pêche, c’est la démocratie qui rentre bredouille…
LE BUZZ DU JOUR
La notoriété des élections européennes sur le WEB
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :
- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB
*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles.
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB
*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles. L'IMAGE DU JOUR
Réputation des élections européennes sur le WEB
83% d'urls positives* sur 1 850 000 disponibles.
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
LA POSITION DU JOUR
Les 6 listes dont on parle le plus* sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
LES PERSONNALITÉS DU JOUR
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 jours qui précédent la prise de mesure.
lundi 18 mai 2009
L'ÉDITO DU JOUR
Regarder les chiffres en face…
« Les sondages, j’y crois pas ». Ce verbatim, dont tous les zincs de comptoir renvoient l’écho, n’est que le reflet de la pensée de bon nombre de nos concitoyens. Car bien au-delà d’erreurs passées, les instituts de sondage souffrent des raccourcis qui sont pourtant l’essence même de leur métier. Pour accéder à nos attentes sur l’état de l’opinion, il faudrait que nous ayons tous en permanence un clavier qui nous permettrait de répondre à des questions de politique ou de consommation.
C’est bien là d’ailleurs l’immense avantage du web, qui peut nous offrir une vision complète et exhaustive de l’opinion de la planète digitale. Et pour le coup, il s’avère également le révélateur de l’hétérogénéité de cette opinion. Lorsque les média s’interrogent sur le désintérêt des Français pour la chose européenne, le web fourmille d’articles, de conversations, ou de débats, qui viennent démontrer que cette vision ne peut être tenue pour lisse et uniforme. La population la plus jeune semble à cet égard un exemple frappant d’e-militantisme européen, tout comme les e-seniors, ces jeunes retraités qui ont fait leur, l’environnement digital.
Ces deux populations appartiennent à ce monde en campagne permanente qui apprend, échange et débat d’un clic. Ils ne sont pas les représentants d’un panel, mais seulement les acteurs de l’Europe.
« Les sondages, j’y crois pas ». Ce verbatim, dont tous les zincs de comptoir renvoient l’écho, n’est que le reflet de la pensée de bon nombre de nos concitoyens. Car bien au-delà d’erreurs passées, les instituts de sondage souffrent des raccourcis qui sont pourtant l’essence même de leur métier. Pour accéder à nos attentes sur l’état de l’opinion, il faudrait que nous ayons tous en permanence un clavier qui nous permettrait de répondre à des questions de politique ou de consommation.
C’est bien là d’ailleurs l’immense avantage du web, qui peut nous offrir une vision complète et exhaustive de l’opinion de la planète digitale. Et pour le coup, il s’avère également le révélateur de l’hétérogénéité de cette opinion. Lorsque les média s’interrogent sur le désintérêt des Français pour la chose européenne, le web fourmille d’articles, de conversations, ou de débats, qui viennent démontrer que cette vision ne peut être tenue pour lisse et uniforme. La population la plus jeune semble à cet égard un exemple frappant d’e-militantisme européen, tout comme les e-seniors, ces jeunes retraités qui ont fait leur, l’environnement digital.
Ces deux populations appartiennent à ce monde en campagne permanente qui apprend, échange et débat d’un clic. Ils ne sont pas les représentants d’un panel, mais seulement les acteurs de l’Europe.
LE BUZZ DU JOUR
La notoriété des élections européennes sur le WEB
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :
- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
Légende
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB
*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles.
L'IMAGE DU JOUR
Réputation des élections européennes sur le WEB
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
LE TOP 5 DES SUJETS DU JOUR
Principaux sujets de la campagne sur le WEB
Il s'agit des sujets les plus échangés, évoqués et discutés de l'ensemble du WEB.
Légende
Il s'agit des sujets les plus échangés, évoqués et discutés de l'ensemble du WEB.Légende
LA POSITION DU JOUR
Les 6 listes dont on parle le plus sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers joursVariation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
dimanche 17 mai 2009
L'ÉDITO DU JOUR
Dix chasseurs et dix « grèveurs » font bien vingt « voteurs »
Si les grandes formations se demandent comment mobiliser leur électorat, les petits partis sont déjà passés à l’étape suivante : la conquête d’horizons nouveaux. A trop regarder derrière leur épaule, les majors en ont oublié la réalité de campagnes qui ont bien changé. Fini en effet les électeurs qui s’intéressaient à l’élection la veille du scrutin, le votant de 2009 va chercher l’information, quitte à se pencher sur ce qui peut se passer dans le camp d’en face.
La conséquence directe de ce nouveau schéma pré-électoral est triple : d’une part les petites listes, nées d’une contestation forte sinon révolutionnaire engrangent leur part naturelle de ce gâteau électoral un peu sec. Les centristes restent focalisés sur le débat européen, se forgeant ainsi une légitimité qui les sort du ventre mou dans lequel les majors auraient voulu les enfermer. Quant à ces très fameux majors, ils omettent de développer ce projet auquel on dit qu’ils ont tant travaillé, paralysés qu’ils sont par la seule observation de cet adversaire supposé principal.
Dans une telle perspective, le soir du 7 juin pourrait ressembler à une école des euro-fans : tous auraient gagné ! Les petits auraient obtenu leur accréditation pour les régionales 2010, les centristes resteraient à la droite de la gauche et à la gauche de la droite, et les grands diraient de l’autre qu’il a perdu alors qu’il s’est seulement dilué dans le flot de la contestation des petits… Pourtant la morale est simple : les petits ont seulement trouvé le chemin des urnes…
Si les grandes formations se demandent comment mobiliser leur électorat, les petits partis sont déjà passés à l’étape suivante : la conquête d’horizons nouveaux. A trop regarder derrière leur épaule, les majors en ont oublié la réalité de campagnes qui ont bien changé. Fini en effet les électeurs qui s’intéressaient à l’élection la veille du scrutin, le votant de 2009 va chercher l’information, quitte à se pencher sur ce qui peut se passer dans le camp d’en face.
La conséquence directe de ce nouveau schéma pré-électoral est triple : d’une part les petites listes, nées d’une contestation forte sinon révolutionnaire engrangent leur part naturelle de ce gâteau électoral un peu sec. Les centristes restent focalisés sur le débat européen, se forgeant ainsi une légitimité qui les sort du ventre mou dans lequel les majors auraient voulu les enfermer. Quant à ces très fameux majors, ils omettent de développer ce projet auquel on dit qu’ils ont tant travaillé, paralysés qu’ils sont par la seule observation de cet adversaire supposé principal.
Dans une telle perspective, le soir du 7 juin pourrait ressembler à une école des euro-fans : tous auraient gagné ! Les petits auraient obtenu leur accréditation pour les régionales 2010, les centristes resteraient à la droite de la gauche et à la gauche de la droite, et les grands diraient de l’autre qu’il a perdu alors qu’il s’est seulement dilué dans le flot de la contestation des petits… Pourtant la morale est simple : les petits ont seulement trouvé le chemin des urnes…
LE BUZZ DU JOUR
La notoriété des élections européennes sur le WEB
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :
- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
La notoriété est le comptage du nombre d'urls disponibles sur le WEB. Elle est ensuite segmentée en 3 pôles :- le pôle internet corporate : sites et pages statiques sans possibilité laissée à l'internaute de réagir ou de discuter.
- le pôle blog : sites ouverts permettant la discussion.
- le pôle réseaux sociaux : réseaux, ouverts et fermés, qui permettent échange, partage et commentaires.
Légende
L'indice de pénétration* des élections européennes sur le WEB*Cet indice permet de comparer le poids des élections européennes dans chacun des pôles.
L'IMAGE DU JOUR
Réputation des élections européennes sur le WEB
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
Variation de la réputation des élections européennes sur le WEB
LE TOP 5 DES SUJETS DU JOUR
Principaux sujets de la campagne sur le WEB
Il s'agit des sujets les plus échangés, évoqués et discutés de l'ensemble du WEB.
Légende
Il s'agit des sujets les plus échangés, évoqués et discutés de l'ensemble du WEB.Légende
LA POSITION DU JOUR
Les 6 listes dont on parle le plus sur le WEB*
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers jours
Variation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
*Calculé sur le nombre d'urls disponibles sur les 31 derniers joursVariation quotidienne de la notoriété des listes sur le WEB
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
